GỬI ÔNG LUẬT GIA LÊ HIẾU ĐẰNG

*Một bức thư do cụ Đàm, 76 tuổi, gửi tới ông luật gia Lê Hiếu Đằng*

Tôi có dịp lên mạng và đọc bài viết của ông, nhân đây tôi xin có một số ý kiến mạn phép trao đổi với ông như chính là "nhận thức lại sự phản bội lý tưởng của ông".

* LÊ HIẾU ĐẰNG - TẠI SAO ÔNG LẠI VÀO ĐẢNG ?

Ông còn nhớ cái ngày ông vào Đảng vào 45 năm trước không? Khi đó ông suy nghĩ thế nào? nhận thức của ông ra sao? Lời thế ngày ấy đâu rồi? Tôi nhắc để ông nhớ nhé: Ông đã công nhận chủ nghĩa Mác, Chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản đã làm say mê nhiều trí thức, văn nghệ sĩ Việt Nam khi VN còn trong thời kỳ Pháp thuộc. Ông là một học sinh ban Triết, lại sống trong một đất nước bị thực dân Pháp đô hộ cả trăm năm, và chiến đấu, trưởng thành trong cuộc chiến "đánh cho Mỹ cút, đánh cho Ngụy nhào", ông cũng tin tưởng rằng chủ nghĩa cộng sản là con đường duy nhất đúng đắn để cứu nước, cứu dân, để có thể xây dựng một xã hội tốt đẹp của dân tộc Việt…Thực tế, lịch sử đã chứng minh cho sự tin tưởng đó, những hi sinh mất mát của nhân dân Việt Nam, của những đảng viên ĐCS trong đó có chính bản thân ông đã đem lại cuộc sống hòa bình, hạnh phúc cho cả dân tộc Việt Nam. Vậy tại sao với những năm thằng đấu tranh, vào sinh ra tử chiến đấu cho Tổ Quốc, gần cuối cuộc đời ông lại "nhổ toẹt" vào chính cuộc đời ông như vậy, ông "trở cờ" tát vào mặt chính ông và cả gia đình, dòng họ ông nữa.

Có phải vì những điều ông nói:"Trước đây chúng ta chưa có đủ điều kiện, dữ liệu để nhận thức một số vấn đề sống còn của đất nước nhưng hiện nay tình hình trong nước và trên thế giới đã thay đổi, vì vậy chúng ta phải nhận thức lại." Tôi xin nói thẳng rằng đây là một sự ngụy biện không hơn không kém, không có cái thực tiễn nào chứng minh cho "sự nhận thức lại" mà chẳng qua là sự phản bội của ông LHĐ.

* ÔNG ĐÒI ĐA NGUYÊN ĐA ĐẢNG?? TẠI SAO? ÔNG THẨY ĐỦ DỮ KIỆN CHỨNG MINH CHƯA??

trong bài viết của ông, ông cho rằng: "Một khi cơ sở hạ tầng có nhiều thành phần kinh tế khác nhau trong xã hội sẽ có nhiều tầng lớp với lợi ích khác nhau thì tất yếu họ phải có tổ chức để đấu tranh bảo vệ quyền lợi của họ. Đó là quy luật tất yếu: không thể không đa nguyên đa đảng được. Như vậy điều 4 Hiến pháp hiện nay là đi ngược lại với sự vận động của thực tiễn, cản trở sự phát triển của đất nước. Nếu Đảng cộng sản chấp nhận đa đảng thì sẽ tạo ra cho mình có sức kháng thể, tạo cơ may thoát được tình trạng quan liêu, tham nhũng làm ruỗng nát như hiện nay". Tôi thấy đây chỉ là một cách nhìn phiến diện, khi ông cố tình đồng nhất chỉ có đa đảng mới phù hợp với kinh tế thị trường nhiều thành phần, chỉ có đa đảng mới chống được quan liêu, tham nhũng.

Như vậy tôi xin hỏi ông thế này nhé:

Cứ như ý ông nói thì chỉ có đa đảng đối lập thì sẽ đảm bảo được dân chủ, mới phát triển được đất nước? Tôi mong ông nhìn lại thế giới, nhất là về...nước Mỹ ấy! Mỹ là nước đa đảng từ 300 năm trước, vậy ông thấy nó có dân chủ chưa? khi đi ngược lại ý muốn của người dân Mỹ, đem quân đi xâm lược khắp nơi? Còn nữa, đa đảng, ngoài những nước đa đảng phát triển, có những nước đa đảng nghèo rớt mồng tơi, như vậy, đa đảng đâu phải là chìa khóa phát triển. Như ý ông, Đơn đảng có nghĩa là độc tài, phi dân chủ chăng ?? cho hỏi ông lấy đâu ra cái định nghĩa đó?

Thực tế chỉ ra rằng, chế độ độc tài, quan liêu, tham nhũng không phải là căn bệnh riêng có của chế độ độc đảng, của chủ nghĩa xã hội. Việc chống chủ nghĩa quan liêu, độc tài liên quan đến hoạt động của toàn bộ xã hội. Nó là vấn đề lớn mà các nước trên thế giới, cả các nước tư sản đa đảng và những nước độc đảng. Giữa nó và chế độ một đảng lãnh đạo ở các nước XHCN không có mối quan hệ bản chất nào. Chế độ đa đảng không phải là giải pháp duy nhất đúng để ngăn chặn sự độc tài, sự quan liêu và tham nhũng của bộ máy nhà nước. Thậm chí, trong các quốc gia đa đảng, các đảng còn tranh giành quần chúng, chia rẽ quần chúng, kích thích sự thèm khát quyền lực của quần chúng, qua đó tạo điều kiện để tham nhũng phát triển, trở thành căn bện trầm kha của các quốc gia này.

Ông đã 45 năm tuổi đảng. Lịch sử đấu tranh của dân tộc ta trong những thập kỷ cuối thế kỷ XIX và đầu thế kỷ XX chống ngoại xâm, giải phóng dân tộc đã đưa đến đòi hỏi khách quan cho sự ra đời của Đảng Cộng sản Việt Nam, tôi tin rằng ông đã quá rõ. Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời đánh dấu bước ngoặt, chấm dứt thời kỳ khủng hoảng về đường lối cứu nước. Và từ khi bước lên vũ đài chính trị, hơn 80 năm qua, Đảng Cộng sản Việt Nam đã gánh vác trách nhiệm lịch sử lãnh đạo cách mạng Việt Nam đạt được nhiều thành tựu, tôi tin rằng trong những thành tựu đó có cả công sức của ông đấy ông Đằng !! Vậy sao ông lại có thể phủ địch hết như vậy, lại phản bội và nó những điều phi lý như vậy khi đòi xóa bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam.

* Về vấn đề quan hệ với Trung Quốc

Ông, chính ông tuyên bố hùng hồn rằng: "Riêng các vị lãnh đạo Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam thì dường như chưa thấy hết sức mạnh của dân tộc Việt Nam nên quá “hiền lành” đối với một nước lớn nhưng rất “tiểu nhân” (chữ nghĩa của các truyện Tàu), miệng thì xoen xoét nói về “bốn tốt, mười sáu chữ vàng” trong lúc hành động thực tế là uy hiếp, săn đuổi, bắt bớ một cách vô nhân đạo các ngư dân Việt Nam đang hành nghề trong ngư trường truyền thống của mình, hoặc hèn hạ cắt đứt cáp các tàu thăm dò dầu khí của chúng ta.

Thế mà phản ứng của lãnh đạo Việt Nam thì quá nhu nhược: chỉ là lời phản đối lặp đi lặp lại nghe quá nhàm tai và khó chịu của người phát ngôn viên Bộ Ngoại giao". Nói cho ông biết: chiến tranh xảy ra không chỉ do kẻ gây hấn mà còn vì phía bị gây hấn không khéo hóa giải, trái lại còn rơi vào cái bẫy khiêu chiến, tích cực “hợp tác” cho chiến tranh xảy ra!. Xin ông hãy nhìn lại lịch sử để thấy rằng nếu Nhà nước Việt Nam không khéo léo ứng xử với ông bạn láng giềng Trung Quốc thì hậu quả cho dân tộc Việt Nam sẽ như thế nào??? Nhin lại Cuộc chiến năm 1979, những thiệt hại nặng nề ở các thị xã Lạng Sơn, Cao Bằng, thị trấn Cam Đường bị hủy diệt hoàn toàn. Khoảng một nửa trong số 3,5 triệu dân bị mất nhà cửa, tài sản và phương tiện sinh sống. Nó còn mở ra tiếp theo hơn 10 năm căng thẳng trong quan hệ và xung đột vũ trang dọc biên giới giữa hai quốc gia, buộc ta phải thường xuyên duy trì một lực lượng quân sự khổng lồ dọc biên giới, gây hậu quả xấu đến nền kinh tế. Ngoài ra, nhiều cột mốc biên giới cũng bị quân Trung Quốc phá hủy. Nhắc lại điều này để mong ông hiểu cho rằng chiến tranh là điều tối kỵ. Vậy sao ông lại hàm hồ tuyên bố lãnh đạo Nhà nước Việt Nam nhu nhược, phải chăng ông muốn kích động chiến tranh hả ông Đằng. Cho tôi hỏi phía Trung Quốc trả ông bao nhiêu để cho chúng đục nước béo cò vậy?? Lãnh đạo nhà nước Việt Nam "nhu nhược" mà lại bỏ tiền ra mua súng đạn, vũ khí cho không chiến và hải chiến sao?

Tôi đã gần đất xa trời rồi, may mắn con cháu tôi làm ăn phát đạt, nối cho tôi cái in-tẹc-nét để gửi tới những lời này cho ông. Tôi cũng như ông, đã từng bao nhiêu năm góp phần công sức vào những thăng trầm của đất nước. Cầu chúc cho ông mau bình phục sức khỏe, để tỉnh táo nhìn nhận lại vấn đề, mong ông đừng tự biến mình thành con cờ trên bàn cờ chính trị cho những thế lực ngoại bang, những kẻ phản bội dân tộc, phản bội nhân dân lợi dụng.

Đặng Xuân Đàm

Posted in: chiêm nghiệm, yêu nước